20/07/2017
La Cámara de Distribuidores de Automotores y Maquinarias (Cadam) criticó las incoherencias de las normas que rigen para la importación de vehículos usados e, indirectamente, neumáticos basura. Cuestiona la sentencia que fue emitida por la Corte Suprema en el año 2012, que soslaya Constitución y las leyes ambientales del país.
Según la cámara, “una notable contradicción” ha sido generada entre la Res. N° 627/16, de la Seam y la acción de inconstitucionalidad (sentencia Nº 1115/12) dictada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Dice que mientras una, basada en principios ambientales, restringe la importación de neumáticos usados, la otra permite que ingresen al país vehículos de hasta diez años de antigüedad.
Para el gremio, esta situación representa una “preocupante incoherencia en la aplicación de normativas, beneficiando a sectores comerciales que toman ventaja de esta contradicción, en detrimento de toda la ciudadanía. El asesor jurídico de la Cadam, Abog. Adolfo Rautenberg, explicó que la Constitución nacional posee supremacía sobre la resolución de la Seam y que, por otro lado, es difícil jerarquizar o categorizar cuando dos o más derechos constitucionales se contraponen y debe establecerse cuál predomina.